A- de 2024
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Medina Adriano·Demandado Municipio De Santiago De Cali -Dagma
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Santiago Cali y el Juzgado Dieciséis Administrativo de la misma ciudad.
La controversia se causa por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Santiago de Cali, Departamento Administrativo de Gestión de Medio Ambiente, con el propósito de que se declare la existencia de una relación laboral con la entidad demandada y, en consecuencia, el reconocimiento y pago de todas las prestaciones laborales, así como la indemnización correspondiente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis del primer inciso y el numeral 2º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, el numeral 3 del artículo 32 de la Ley 80 de 1993 y la jurisprudencia constitucional relevante y resuelve, de acuerdo con la regla fijada en el Auto 492 de 2021, y con los elementos de prueba obrantes en el expediente, que el asunto debe tramitarse por la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Ello, porque los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda, así como sus pretensiones, se refieren a la eventual existencia de un contrato realidad con el Estado, presuntamente encubierto a través de la celebración indebida de sucesivos contratos de prestación de servicios entre el demandante y la entidad demandada.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Dieciséis Administrativo de Santiago de Cali para que proceda con lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Dieciséis Administrativo de Santiago de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Adriano Medina en contra del municipio de Santiago de Cali, Departamento Administrativo de Gestión de Medio Ambiente.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5616 al Juzgado Dieciséis Administrativo de Santiago de Cali para que proceda con lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.